杨青平微微的向前倾了倾身子，神情严肃且认真的接着说道：
“还有一个关键事实，必须得和你们说说。现在很多人被那些反转言论误导，可实际上，美国人吃的转基因食品数量比咱们中国多了好几个数量级呢。咱们中国目前仅仅批准了番木瓜这一种转基因食品上市，其他的几乎没有。像那些以玉米、大豆为原料的转基因油，由于不含核酸，严格来说都不属于真正的转基因食品，平常生活里也是很难吃到的。”
他稍微停顿了一下，眼神中透露出一丝无奈，继续说道：
“可美国就大不一样了，他们的超市里已经有超过9000种转基因食品获得批准上市。美国人自己吃了几十年的转基因食品，国外的养殖场也用含有转基因成分的饲料喂养家禽几十年，都繁衍了几百代以上了，这么长时间下来，根本就没有出现任何不良的健康问题，人家的人口数量也没有丝毫减少的迹象。”
“不止是美国，实际上全球任何一个国家都是允许进口转基因食品的，没有哪个国家会禁止自己的国民食用转基因食品。确实有一部分国家出于贸易壁垒原则，为了对抗西方大企业的倾销，采取了禁止种植未经审批的转基因作物的措施。但大家要清楚，这些措施都是基于政治和经济方面的考量，和转基因技术本身的科学性没有任何关系。转基因的安全性，在全球科学界早就达成了共识，根本不存在任何争议。
比如，按照联合国和Iasss的数据，欧盟每年进口转基因作物4000多万吨，而且用于国民的食用。比如德国每年进口750万吨转基因食品。连最保守的法国也每年进口转基因食品50万吨左右。（注7）
按照国外记者的调查，在欧洲的所有国家的超市，都有含有转基因成分的食品，都是合法的上市。
至于所谓的退回中国产品，原因是中方没有提前向对方海关申报，而退回螺蛳粉的德国和退回有机大米的荷兰，海关部门都写的清清楚楚，是因为“未经申报”，根本不是因为转基因不安全。（注8，注9）
不管是美国，还是她的盟友欧盟，都大规模的食用了差不多30年，迄今为止都实践证明完全健康。
可那些像顾秀林之流的人，却不顾这些事实，依旧在大肆宣扬反转言论，误导民众。”
“恩道尔的代表作还有更加臭名昭着的《目标中国》，这本书我也忍住耐心看过，完全是一本集合阴谋论、路边文学、幻想症病人妄想的集大成之作。目前，科技记者协会的成员已经集体向国家出版总署举报这本书。
恩道尔在书中鼓吹的是让中国拒绝现代化、拒绝工业化，呼吁中国与外国永远保持距离，断绝一切往来。恩道尔不但造谣诽谤转基因——使用转基因产品20年后，中国癌症爆发——就是他在20年前的“预言”。可是中国的癌症发病率不过是全球第70位，而且医学界早就证明与转基因毫无关系。
他还在这本书中罗列各种低级阴谋论，积极的贬低、抹黑、反对现代医药学，在现实中他也是一个替代疗法的信徒，对巫术医学大加赞赏。
这样的一个阴谋论大师、巫术爱好者，妥妥的‘砖家’，他还能写出什么样靠谱的作品出来！而顾秀林多次引述他的观点而且从未质疑，还能不走上反科学反文明的歪路吗？”
杨青平的脸上露出了一丝笑意，接着说道：
“原来顾秀林反对转基因的理由，直接来源于印度那个女性极端环保主义者范达娜·席瓦的《失窃的收成》。
这个范达娜·席瓦，她写的这本书啊，主张恢复原始农业，反对全球化，反对跨国公司，反对工业化，反对现代农业，反对转基因，反对使用农药、化肥、除草剂，简直是把现代文明的成果都要一股脑儿地否定掉，和那本《粮食危机》的观点如出一辙。”
他轻轻摇了摇头，语气中满是不屑：
“说起来还挺有意思，这个范达娜·席瓦原本是物理学专业的，结果因为学不好，只能回国混社会。她根本就不是生物学专业出身，对于转基因技术来说，完全就是个门外汉。可就是这样一个人，却在偏偏蛊惑了不少人。”
“她的这一系列极端思想，和咱们国内反对转基因的那个有机商城的老板吴辉也是不谋而合。听和他接触过的朋友说，这个吴辉简直是反对一切现代科技成果，他反对疫苗、反对新能源、反对工业化、反对水电站、反对电子技术、反对人工智能、反对修建水坝、反对建设工厂、反对核电站、反对现代农业技术、反对使用农药和化肥。他甚至还写了本书，发誓要让人类‘回归农耕文明’。
照他这么说，那就是要让全地球人子子孙孙都去当农民，完全摒弃工业文明，不要任何工厂，这想法也太不切实际，太极端了。
国内一些大V受这些人的影响，在反对转基因的道路上越走越偏，也是因为接触的都是这些极端的思想观念，根本没有科学理性的思考。”
“嗯，吴辉这个人还自称发现了“宇宙的密码”，号称“停滞才是硬道理”。这与范达娜·席瓦的观点是一致的。
而顾秀林就深受范达娜·席瓦的影响。”
一旁的张启摇了摇头，说道：
“事实证明，范达娜·席瓦这样的极端环保主义者最终都要走上反对工业化、反对工业化带来的现代农业、反对转基因、反对和平开放、反科学、反文明的道路。极端环保主义者往往持有过于激进和极端的观点，忽视了环境保护与社会、经济等其他方面的平衡。他们只能提出不切实际或不可行的解决方案，导致无法真正推动环境保护的进展。他们还对科技发展和现代工业持有激烈的反对态度，忽视了技术进步在解决环境问题上的潜力，并且阻碍必要的基础设施建设或产业发展。”
杨青平教授继续解释道：
“顾秀林反对转基因的理由，还直接来源于英籍华人侯美婉的《美梦还是噩梦》。
侯美婉自称长期研究哲学，她是反对还原论的。哲学上有个还原论，就是把复杂的现象还原为简单的因素。
但她侯美婉直接用还原论对照遗传学，认为遗传学就是把复杂的生命现象还原为一个个简单的基因所表达的一个个简单的性状。她进而认为，转基因不会只表达一个简单的好性状（这是美梦），还会影响其他基因表达潜在的复杂的坏性状（这是噩梦）。这也是预言，为‘现在无害，将来可能有害’的说法提供了伪科学依据。”
杨青平的神色愈发凝重，他微微摇头，脸上满是对这类错误言论的不齿，接着说道：“事实摆在眼前，转基因所能表达的性状在当代就会显现，根本不会像侯美婉说的那样过几年才表达。她写的那本《美梦还是噩梦》，在国外完全被当作垃圾废品，可在咱们国内却有人把它捧上了天，这简直是荒谬至极。”
他语气坚定，透着对科学真理的扞卫：“全球主流科学界的态度很明确，都认为这本书就是胡言乱语。用哲学观去评论生物学，这完全是混淆了学科界限，它充其量只能算是哲学作品，根本和科学不沾边。可顾秀林呢，她所谓‘反对转基因的哲学’，估计很大程度上就来源于侯美婉这种不伦不类的东西。”
“她不加分辨地接受这些错误观点，还以此为依据到处宣扬反对转基因，完全不顾科学事实。这种行为不仅是对科学的亵渎，也是对公众的不负责任。她利用这些似是而非的理论，误导了不少不明真相的群众，让大家对转基因技术产生不必要的恐惧和误解。我们必须要让更多的人了解科学真相，不能让这些伪科学的言论继续传播下去。”
陶黎纳医生插话：
“确实如此，像侯美婉这样拿‘哲学’去随意解读科学的人不在少数，朱清时就是个典型例子。他搞出了所谓的‘量子佛学’‘量子真气’这些东西，完全不是按照科学研究该有的方式，通过科学实验、严谨的逻辑分析来进行探索。”
他微微摇了摇头，语气中带着些许失望：