同时，在非洲一些国家，种植转基因抗旱作物后，有效应对了干旱气候，保障了粮食产量，解决了部分地区的粮食短缺问题。
当然，传统农业通过合理种植管理和品种选育也能提高产量，但在面对日益增长的人口和不断变化的气候环境时，转基因技术为进一步提升产量提供了有力保障，二者并不是相互排斥的关系，而是可以相互补充，共同促进农业发展。”
“最后，关于她对转基因食品安全性验证的质疑。
事实上，转基因食品在上市前要经过严格的安全性评估。国际权威组织如世界卫生组织（who）、联合国粮农组织（FAo）都制定了转基因食品安全性评估的标准和指南。
评估内容涵盖了营养学、毒理学、致敏性等多个方面，并且要进行长期的动物实验和人体观察。
例如，美国对转基因食品的安全性评估已经进行了几十年，大量的数据和研究结果表明，经过审批上市的转基因食品与传统食品在安全性上实质等同。
在我国，转基因食品从研发到上市，要经过中间试验、环境释放、生产性试验和安全证书申请等多个阶段，每个阶段都有严格的监测和评估，以确保其安全性。
所以说，认为转基因食品没有经过足够长时间安全性验证就贸然推广是不符合事实的，这种观点忽视了全球科学界和监管机构为保障食品安全所做的大量工作。”
杨青平教授深吸一口气，神情严肃，目光坚定地说道：
“顾秀林还持有这些错误观点：‘转基因作物会破坏生物多样性，让很多传统的作物品种和野生近缘种逐渐消失，最终导致生态系统的失衡和崩溃。那些支持转基因的人，很多都是被利益冲昏了头脑，他们不顾民众的健康和生态安全，只为了自己能从转基因产业中获取利益。转基因技术一旦大规模应用，就会形成垄断，农民将失去自主选择种子的权利，只能依赖少数几家掌握转基因技术的大公司，这会严重损害农民的利益。’
这些观点与事实严重不符，接下来我将逐一反驳。”
“首先，关于转基因作物破坏生物多样性的说法。
从实际情况来看，转基因作物的种植并没有导致生物多样性的减少。
以转基因抗虫玉米为例，在其种植过程中，由于减少了化学农药的使用，使得农田中的有益昆虫数量增加，如蜜蜂、七星瓢虫等，这些昆虫对于维持生态系统的平衡起着重要作用。
同时，许多国家在种植转基因作物时，都会采取措施保护传统作物品种和野生近缘种。
例如，我国建立了大量的种质资源库，对传统作物品种进行收集、保存和研究，确保其不会因为转基因作物的种植而消失。
而且，转基因技术本身也可以用于保护生物多样性，通过培育具有更强抗逆性的作物品种，减少对野生植物资源的依赖，从而保护野生近缘种。
所以，说转基因作物会破坏生物多样性是没有科学依据的。”
“其次，指责支持转基因的人被利益冲昏头脑，这是对科研人员和相关从业者的污蔑。
在科学界，绝大多数支持转基因技术的专家学者，都是基于严谨的科学研究和大量的实验数据，才认可转基因技术的安全性和应用价值。他们致力于推动农业科技的进步，解决全球粮食安全问题，为人类的福祉做出贡献。每一项转基因技术的研发和应用，都要经过严格的审批和监管程序，确保不会对民众健康和生态安全造成危害。
而且，转基因技术的发展也为社会带来了诸多益处，如提高粮食产量、减少农药使用、降低生产成本等，这些都是为了公众的利益着想，而不是所谓的只为个人谋取利益。”
“最后，关于转基因技术会形成垄断，损害农民利益的观点。
在全球种业市场中，虽然有一些大型跨国公司在转基因技术领域处于领先地位，但市场竞争依然十分激烈。许多国家和地区都在积极发展自己的种业，鼓励本土企业进行转基因技术的研发和创新。
例如，我国就有众多科研机构和企业投入到转基因技术的研究中，培育出了一系列具有自主知识产权的转基因作物品种。
同时，政府也加强了对种业市场的监管，制定相关政策，保障农民的自主选择权和合法权益。农民在选择种子时，可以根据自己的需求和实际情况，选择适合自己的转基因或非转基因种子，并不会受到强制限制。
所以，说转基因技术会导致农民失去自主选择种子的权利，严重损害农民利益，是不符合实际情况的。”
杨青平教授又皱了皱眉头，眼中闪过一丝无奈，语气坚定地反驳道：
“顾秀林还说‘现在的转基因安全性评估都是走过场，都是在为转基因的推广开绿灯，根本没有真正从科学和安全的角度去进行全面、深入的评估’。
这简直是对全球转基因安全评估体系的严重误解与诋毁。”
“全球范围内，转基因安全性评估有着极为严谨且科学的流程。
以我国来说，依据《农业转基因生物安全管理条例》，转基因生物从研发到进入市场，要历经多个关键阶段的严格评估。从实验室研究阶段的基础数据积累，到中间试验对小规模种植环境下各项指标的监测，再到环境释放阶段对较大规模种植时生态影响的观察，以及生产性试验的长期实践检验，每一步都有详细的标准和严格的监管。
在评估内容上，涵盖了毒理学、致敏性、营养学等多个维度。毒理学评估会通过长期动物实验，观察转基因食品对实验动物的生长、发育、繁殖等方面是否存在不良影响。
例如，对转基因大豆的安全性评估中，科研人员对实验动物进行为期两年的喂养实验，监测各项生理指标，结果表明与传统大豆喂养的动物并无显着差异。
致敏性评估则是通过生物信息学分析、模拟消化实验以及动物实验等多种手段，判断转基因食品是否会引入新的过敏原。
国际上，像世界卫生组织（who）、联合国粮农组织（FAo）等权威组织共同制定的转基因安全评估指南，被各国广泛采用，确保评估的科学性和全面性。
同时，评估过程中的数据和结果都是公开透明的，接受科学界和社会的监督。如果有任何潜在风险被发现，相关转基因产品根本无法通过审批进入市场。
所以说，现在的转基因安全性评估是科学、全面且深入的，绝不是顾秀林胡说的所谓走过场。”