他们致力于推动转基因技术的发展，是为了解决全球粮食安全、环境保护等重大问题。每一项转基因技术的研发和应用，都经过了大量的实验研究、严格的安全评估和监管，并非无视风险。
而且，科学界有着严格的道德规范和监督机制，确保转基因技术在安全、可控的前提下发展。
所以，顾秀林的这种指责是不公正的。”
“最后，说中国大规模推广转基因会失去粮食安全主动权，成为外国试验场，这完全是无稽之谈。
事实上，推广转基因不但不会失去主动权，反而能极大增强我国粮食安全的主动权。
目前，我国每年不得不进口高达1.6亿吨的农产品，要是停止进口，国内的消费水平将立刻下降。而推广转基因技术，大力种植国产转基因作物，就能有效缓解这一局面。因为这些转基因技术掌握在我们自己手中，随着国产转基因作物产量的提升，未来不仅能减少大量进口，甚至还有可能实现粮食出口。
顾秀林声称中国会成为外国转基因技术的试验场，这是她完全不了解事实的体现。
早在2006年，我国就已停止向国外进口转基因种子，2008年孟山都退出中国市场，从源头上杜绝了成为外国转基因种子试验场的可能。
如今，我国政府推广的转基因玉米和大豆，其技术完全是国产的，与国外毫无关联。
按照国家规定，境内科研机构进行转基因研究是公益性质，义务向中国农民推广，并且严禁与境外机构开展合作。
这一系列法律规定和政策措施，为我国的转基因技术发展构筑起坚实的屏障，即便有外部势力企图干扰，也根本无法做到。
所以，顾秀林的言论毫无事实依据，是对我国转基因技术发展和粮食安全战略的严重误解与歪曲。”
杨青平教授继续补充道：
“中国在转基因技术研发方面投入巨大，完全拥有自主的科研团队和知识产权。
我国对转基因技术的推广有着严格的审批程序和监管措施，会充分考虑国家粮食安全和人民利益。
例如，我国自主研发的转基因抗虫棉，打破了国外技术的垄断，在国内广泛种植，为保障棉花产业安全做出了重要贡献。
同时，中国在农业领域有着完整的产业链和强大的科研实力，有能力在保障粮食安全的前提下，合理应用转基因技术，推动农业的可持续发展，而不是成为外国的试验场。”
杨青平教授的神情愈发严肃，眼中透露出担忧，他提高了音量，一字一顿地说道：
“顾秀林关于转基因的观点，没有任何参考价值，完全是错误的。她的每一句话、每一个字，既不具备参考意义，也毫无正确性可言，完全是违背科学、违背事实、违背逻辑的。这样的言论，实在是不值一提。
大家要知道，顾秀林本身是研究经济学的，在自然科学领域，她完全就是个门外汉，甚至有时候连门外汉都不如。
她根本没有基于科学的认知和理性的分析去看待转基因技术，而是完全站在错误的立场上，用她那激进的斗争式意识形态来判断事物，态度总是过于偏激。
更让人忧心的是，她的这些错误言行在国内被大量传播。现在很多自媒体营销号，为了那一点点流量和收益，就毫无底线地传播她那些不客观的言论。
这些错误观点传播得越多，对我们国家和民族的伤害就越大。
民众在不明真相的情况下，很容易被这些误导性言论左右，进而对转基因技术产生不必要的恐慌和抵触情绪。
这不仅会阻碍我国农业科技的正常发展，影响我们在全球粮食安全竞争中的地位，还可能导致一些基于科学的农业政策难以顺利推行，最终损害的是广大人民群众的根本利益。
我们必须要让更多人了解转基因技术的真相，不能让这些不实言论继续误导大众！”
杨青平教授发言完毕，陶黎纳医生点了点头，说道：“杨青平教授，您的这些观点啊，我都记录下来了，我可否发到网络上，供大家一起讨论？”
杨青平教授连忙点头，“要的，要的，可以的。”
这时，华中农业大学的林拥军教授接过话茬：“您这个解释太好了。我以前也经常听说顾秀林，她被推崇为反对转基因的‘教母’，到处辱骂袁隆平，诋毁转基因技术，但我确实不知道她具体都说了些什么。今天听你这么说，原来顾秀林有这么多错误的思想。
在我看来，她这些错误思想和玄学、阴谋论密切相关。在全世界范围内，阴谋论都很泛滥，归根到底，这些都属于民粹主义。
这种民粹主义思潮，让我们国家乃至全世界都深受其害，它是阻碍人类进步的巨大阻力。就拿转基因技术来说，明明是能够解决粮食安全、改善生态环境的科学技术，却被她这样毫无根据的抹黑，导致很多人对新技术产生误解和恐惧，实在是不应该。”
一直在一旁认真聆听的张启则神情专注的说道：“林教授说得太对了。顾秀林这种基于民粹主义的错误言论，不仅破坏了科学讨论的氛围，还会误导公众决策。在信息传播如此迅速的今天，自媒体不加甄别地传播这类错误观点，危害极大。
我们任重道远啊，必须加大科普力度，用通俗易懂的方式向大众普及转基因等科学知识，让大家了解科学技术的真实面貌，不被这些错误思潮左右。
同时，相关部门也应加强对网络信息的监管，不能让这些不实言论肆意传播，营造一个理性、科学的舆论环境，这样才能让科技更好地服务于人类，推动社会不断的进步。”
杨青平教授接着说道：
“北京大学的饶毅教授曾评价过顾秀林，说她从来不懂科学。
唉，她却偏偏喜欢发表意见，我看啊，本质上就和民科一样。
这民科，可不能单纯从字面理解为没有学术职称的民间人士。即便有些人拥有学术职称，若不以科学的方法和规范去研究问题，得出错误结论，同样也会被称作民科。这里的‘民’，并非指来自民间，而是指他们游离于科学规范和科学方法之外。
再看顾秀林，她所处的圈子充斥着各种阴谋论，都是些类似地摊文学的东西。长期接触这类内容，再加上她那斗争式的激进思维，自然干扰了她对事物的正确判断。
她在转基因问题上的种种言论，完全背离了科学研究得出的结论，却还四处宣扬，误导大众。
就拿转基因食品安全性来说，科学界经过大量实验和研究，早已证实经过严格审批上市的转基因食品与传统食品实质等同，可她却无视这些科学事实，一味地传播毫无根据的恐慌言论，这就是对公众知情权的误导。”