同样，一些人鼓吹的逻辑“无用”，并不是逻辑本身无用，而是执行的情况。执行的好，它就有用。
就像法律，其本身的存在是为了维护社会秩序和公平正义，具有明确的价值和作用。但如果有暴君故意阻碍法律的正常执行，不能就此断言法律无用，问题出在执行法律的人或环境上。
所以，这恰恰证明了逻辑的有用。上述关于体育奖牌排名的情况清晰地表明了逻辑的有用性。
明确区分金牌数和奖牌总数这两个不同的概念，并按照事先确定且统一的标准进行排名，这正是遵循逻辑的体现。如果没有逻辑，排名就会变得混乱和随意，无法准确反映各国的真实体育水平和成就。
题外话：如何用逻辑推导“推广转基因水稻的张启发院士是不是为孟山都服务的”或者“张启发院士是孟山都的代言人”?
我的逻辑推导如下：
一，孟山都这家企业已经不存在了，2016年就已经没有了。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
二，孟山都存在于世的时候，即2016年之前，张启发院士已经不再进行转基因话题的任何讨论。按照报道，张启发院士是2013年发表了最后一次关于转基因的言论。2013年以后，张启发院士没有对转基因说过一个字。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
三，张启发院士在20世纪80年代回国的时候，是放弃了国外美金一个月的巨薪。一个为祖国放弃了如此之高待遇的人，不可能为孟山都服务。
四，张启发院士自始至终没有为孟山都的产品说过一句话。张启发院士是为华中农业大学自主研发的、具有独立知识产权的转基因水稻说话。所以，他不可能为孟山都服务。
五，张启发院士研究的转基因水稻，100%来源于国务院的直接拨款，与境外机构没有经济上的来往，这些都是明确有案可据。所以，张启发院士不可能为孟山都的服务。
六，按照2008年的法律规定，中国的转基因项目研发不允许与境外机构进行合作。张启发院士作为国家体制内的公职人员，自然要遵守国家法律。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
七，张启发院士研究的国产转基因水稻一旦被批准应用，直接后果就是驱赶外国企业出中国市场，也就是与孟山都对着干。一个与孟山都对着干，时时刻刻威胁孟山都利益的张启发，不可能为孟山都服务。
八，张启发院士从来没有推销过孟山都的产品，在社会舆论上又处于绝对弱势，这造成即使他为孟山都服务，也根本起不到作用。对于孟山都来说，花钱雇佣张启发院士的行为，“性价比”为0，自然不会去聘请张启发院士。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
九，张启发院士的儿女都在国内工作，这是张启发对他们的严格要求。张启发院士的弟子本来去德国拜耳集团工作，也被张启发力挽留住，继续坚守清贫。这样的人，不可能为孟山都服务。
十，从所有的官方资料来看，张启发院士没有在孟山都这家公司里面担任任何一个职务，包括顾问。孟山都属于上市公司，必须公开内部资料，否则就是违法。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
十一，何况，从孟山都的角度看，即使要找“代言人”，也没有必要找张启发院士这样的布衣，而是应该找更高层面的、拥有农业决策的人。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
十二，如果孟山都是找拥有农业决策权的人，问题在于，中国政府已经于2006年全面中断了进口境外的转基因种子，迫使孟山都于2008年基本淡出了中国市场。这说明，孟山都要么是没有找关系，要么是找了也无效。既然无效，孟山都更加不可能去找张启发院士。所以，张启发院士不可能为孟山都服务。
总之，按照上述的十二条逻辑推导，张启发院士绝对不可能是孟山都的“代言人”，他不可能为孟山都服务。
他服务的是中国人民。