斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》。
“如果没有转基因，地球上还都是类人猿。”
近期看见一位“反对转基因的老杆子”，网名叫做“zhenya铭悦”的人发表了一篇文章，标题叫做《转基因专家极力回避的问题》。题目起得很是有气魄，说得好像他本人认识“转基因专家”似的，而且专家们又偏偏“极力回避”。通浏全文，哑然失笑，依然还是些陈芝麻烂谷子，从立论、立意、引用的资料，到基本判断，没有一处是符合客观事实的。甚至可以这样说，这篇文章：每一个标点符号都是谎言。
我曾经见过这位“zhenya铭悦”发表了另外一篇文章，标题叫做《科学也信上帝》，作者在文章中错误的引述了某些自媒体的谣言，说世界上绝大多数科学家信仰宗教。但是在1998年，世界最权威的学术期刊《自然》公布了对美国科学院院士的调查结果，发现以科学院院士为代表的杰出科学家几乎都不信神，信神的比例只有大约7%。2010年，俄罗斯国家科学院西伯利亚分院做过一个调查，发现本国97％的科学家都不信仰超自然。而英国，美国，巴西，日本等国的国家科学院也做过类似的调查，这些国家一流科学家不信仰神的比率，都接近俄罗斯科学院的调查结果。而这位“zhenya铭悦”无视权威机构给出的事实，居然只能引述不正规、错误的资料，说明他确实缺乏了一些判断网络信息真伪的能力。判断能力既然不合格，他对包括转基因话题在内的事物做出主观、不客观的理解也就说得通了。
言归正传，这篇《转基因专家极力回避的问题》到底有哪些不客观的内容观点呢？
原文：
它们骗取着国家拨付的大量经费搞着没有原创成果没有意义的研究。
点评：看来这位朋友心里对科学家充满了仇恨，立场决定态度嘛，所以他把科学家侮称为“它们”。但说我国的科学家“搞着没有原创成果没有意义的研究”，则是彻头彻尾的造谣。
中国科学家有没有原创专利成果呢？
本人为此专访了中国科学院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬，他向我表示，“华中农业大学的林拥军老师团队的转基因水稻，大北农的转基因玉米，林敏老师的转基因玉米等等都是具有完全自主知识产权。有用的抗虫bt蛋白中200多个，中国科学家的贡献占10%以上。”
我的朋友中国工程院副院长、院士刘旭也早在2010年表示，“我国已建立了水稻、小麦、玉米、大豆、棉花等主要农作物转基因技术体系，获得了拥有自主知识产权的新基因上百个和一批具有潜在应用价值的新基因，水稻基因组及重要功能基因克隆研究居世界先进水平，为利用转基因技术培育作物新品种奠定了坚实的基础。”
原文：
某国对中国进行高科技封锁，为什么唯独不对同样是高科技的转基因进行封锁。
点评：这个问题的答案很简单，转基因技术的特质决定了任何一个国家和组织都没有能力进行封锁。基因的唯一价值是它包含的信息，而这个信息对应它的dNA序列，测序后就可以进行数字化存储和传播，任何国家、企业都无法对基因序列保密。dNA测序非常简单，通过向商业测序机构购买服务，大规模的测序很容易破解转基因产品，所以，转基因无法通过“技术秘密”的方式保护。也就是说，从头设计研发一个转基因产品很难，是高新技术，但如果有一个转基因产品做出来了，再仿制它就很容易。因此，任何一个国家，包括美国在内，都不可能封锁住转基因的核心技术。所以，中国科学家不怕美国的所谓“技术封锁”（对方也封锁不了），也有能力在这一领域与国外的竞争对手进行较量。
原文：
引进转基因种植，与某国的生物战没有一点关系？
点评：作者大概对网络上的各路地摊文学和阴谋论很感兴趣，又深信不疑。有这样的信息判断能力，自然会陷入“专家不敢回答我”的妄想。问题是，作者真的问过专家吗？
我恰好就所谓“生物战”“基因武器”采访过这一领域的真正专家。既然是涉及所谓“生物战”，那就得找兼通军事学和生物学领域的专家，为此我对国防大学教授、中国科普作家协会成员李大光进行了求证，李大光教授对我表示：“转基因是一项技术，在科学界有几十年的严格实验证明，和基因武器是风马牛不相及的。”有人提出一种猜测，基因武器是利用人种生化特征上的差异，使这种致病菌只对特定种族的人们产生致病作用，被称为“种族生物武器”。对此，李大光指出：“这种观点是错误的。生物医学界的共识是，人种是无法用基因区分，不可能做出针对某一人种的武器。人种或种族是社会学概念，并没有生物学方法能够区分一个人的种族。一些基因标记只是在不同种族中出现的概率不同，在某种族中出现的概率高，并不代表不会出现在别的种族。“因此，这种武器就算造出来，也是伤敌一千，自损八百。”“转基因与基因武器是不同的两种生物技术，切不可混为一谈。”
再者说，如果对方真要搞什么生物战、基因战，按照正常的逻辑来说，也应该是对方的企业向我们进行大量的低价倾销，把所有的技术专利向我们全面开放，这样才能早日达到目的。那为什么他们还要紧张兮兮地搞什么专利保护呢？说到底，人家不过是想多赚一点钱罢了。放着钱不赚，偏偏要冒着巨大的风险“投毒”，减少自家消费者的数量，这样损人不利己的事情，有必要吗？
原文：
与斯诺登所披露的阴谋没有一点关系?
点评：
所谓的“斯诺登揭露转基因”，据我的调查，纯粹是子虚乌有的。
我用强大的搜索工具，检查所谓斯诺登（Edward Snowden）关于转基因的报道，发现在境外基本没有相关信息，有关斯诺登基因工程相关的只是一个很小的娱乐性网站Gizodo发表了一篇文章。
发表该文章的网站最初是这样说的：
[本周爱德华·斯诺登（Edward Snowden）泄露的国家安全局（NSA）文件公开了一份新文件，揭示了信号情报计划的一个迷人目标：事实证明，该机构监视着国际科学发展，希望能在十多年前发现“有害的”基因工程项目。
单个文档未提供有关程序是否继续地指示。但是在其他地方，有迹象表明，情报界只是加大了对潜在威胁科学发展的关注。FbI，五角大楼和联合国生物武器办公室都在努力监测和研究cRISpR的潜在破坏性用途。随着技术的进步，可以肯定地说这些努力不会消失。]
《美国国家安全局（NSA）寻找“邪恶的”遗传学项目》
综合文档内容来看，可以完全判定斯诺登从来没有发表过有关转基因的揭秘。网络上的相关说法纯属伪造，而且是国内的伪造，海外完全没有这样的观点或者报道。如果真有斯诺登的这种爆料，国际舆论界不可能没有报道。现在可以查到在国外的相关信息，只是说对基因工程有情报监察而已。
总之，斯诺登从来没有发表过有关转基因的揭秘！
原文：
赞比亚总统利维·姆瓦纳瓦萨表示：“即使我们的人们正在挨饿，也没有理由让我们吃这些有毒的食物。”
点评：这个作者写这句话，大概是要达到两个目的。第一个，证明赞比亚这个国家拒绝转基因，但这个是假的。第二个，企图借用利维·姆瓦纳瓦萨的个人言论来给转基因定性“有毒”，但这个同意站不住脚。让我来阐述一下这个事件的事实真相：
（一）赞比亚总统当年拒绝接受转基因玉米的情况
2002年，因为南部非洲干旱面临粮食短缺将产生饥荒，联合国粮食计划署，粮食及农业组织和世界卫生组织组织了国际救援，呼吁世界各国向灾区提供粮食援助。美国国际开发署通过这个计划提供了大量的玉米，引发了赞比亚总统拒绝接受这些玉米的事件。赞比亚总统列维·姆瓦纳瓦萨（Levy wanawasa）将转基因玉米描述为“毒药”，拒绝为面临严重粮食短缺的250万赞比亚人提供粮食援助。
赞比亚总统的这一表态受到了国内民众和反对派的一致谴责。这一表态引发了国际上的广泛批评。世界粮食计划署表示，未来几个月将很难找到足够的非转基因食品来养活赞比亚所有饥饿的人们。粮食计划署预测，在2003年3月下一次收获之前，需要的食物数量将增加到330万。
而在当时，已经有四个非洲国家，即津巴布韦，马拉维，莫桑比克和莱索托表态同意接受转基因食品的援助。这事件引发了全球科学家指责姆瓦纳瓦萨的愚昧和不顾人民死活。同时，一些世界权威组织也公开发表了官方回应并表示无奈。比如，联合国粮食计划署，粮食及农业组织和世界卫生组织于2002年8月发表联合声明，指出：“南部非洲现在不太可能食用作为粮食援助含有转基因生物的食品而存在人类健康风险。因此，可以食用这些食物。”
引用官方资料一：
《联合国关于使用转基因食品作为南部非洲粮食援助的声明》罗马，2002年8月27日
声明中谈到：
“粮食计划署已经收到了供南部非洲使用的食品捐赠，其中一些含有转基因生物。南部非洲的几个国家的政府无保留地接受了这些捐赠的食物，该地区种植了转基因玉米品种。但是，其他国家的政府对接受含有转基因生物的粮食援助表示保留，并已寻求联合国的建议。
关于转基因玉米，大豆粉和其他含有转基因生物的商品，粮农组织和世卫组织对主要原产国已经采用其既定的国家食品安全风险评估程序充满信心。
根据来自各种来源的国家信息和当前的科学知识，粮农组织，世界卫生组织和世界粮食计划署认为，现在在南部非洲消费作为食品援助提供的含有转基因生物的食品不太可能对人类健康构成威胁。因此，可以放心的食用。各组织确认，迄今为止，他们从未收到食用这些食品对人类健康有负面影响的科学记录案例。
有关的联合国机构将寻求建立一项涉及转基因食品或生物技术衍生食品的长期粮食援助政策。考虑到上述所有因素，有关接受和分配含有转基因食品的粮食援助的最终责任和决定权在于有关政府。联合国认为，在当前的危机中，南部非洲各国政府必须认真考虑限制为如此迫切需要的数百万人提供的粮食援助所造成的严重和直接的后果。”
引用官方资料二：
《世界卫生组织总干事就转基因食品发表讲话》
报道谈到：
世卫组织总干事格罗·哈莱姆·布伦特兰博士星期二在哈拉雷说，目前可获得的证据表明，转基因食品“不太可能对人类健康构成威胁”，因此“可以食用这些食品”。 她说，面对该地区面临的人道主义危机，南部非洲国家应考虑接受转基因食品援助。
布伦特兰博士在来自十个南部非洲国家的卫生部长会议上说，根据目前来自各种来源的科学知识和信息，现在南部非洲食用作为粮食援助的含有转基因生物的食品，不会出现人类健康风险。 她说，“世界卫生组织”不知道科学记录的食用这些食品对人类健康有负面影响的病例。 她说：“这些食物因此可以食用。”
显然，国际权威组织认为赞比亚总统的言论完全是错误的，都认为食用转基因产品不会对人类健康产生负面影响。
（二）赞比亚是否拒绝转基因？答案是否定的
时过境迁，在拒收事件发生的十来年后，2016年赞比亚也如世界很多国家一样，早就已经允许进口转基因产品，我们以一些官方媒体的公开报道信息为依据，证明这一事实。
引用资料一：新华网非洲版（英语） 2019-07-09 17:38:20
《尽管存在阻力，赞比亚仍允许更多的转基因产品进口》
报道内容参考译文如下：
新华社卢萨卡，7月9日，赞比亚的转基因生物监管机构周一宣布，尽管有一些利益相关者的抵制，赞比亚仍坚决允许一些公司进口含有转基因生物的产品。
国家生物安全局（NbA）主席保罗·赞比西（paul Zabezi）说，已经向四家公司颁发了进口含有转基因生物产品的许可证。
赞比西说，该决定是在科学咨询委员会进行风险评估后做出的，该委员会发现该产品可安全食用。
他在新闻稿中说：“作为NbA，我们要重申食品安全非常重要，我们不允许任何对人类食用或用作动物饲料不安全的食品或饲料上市。” 。
他说，监管机构目前正在审查处于不同阶段的其他申请，并补充说，自2016年以来已颁发了45份许可，将含有转基因生物的产品投放市场。