“绿色和平组织对我国不友好的事还有不少呢。2004年12月1日，绿色和平组织在北京发布了《中国转基因水稻对健康和环境的风险》报告，罔顾科学实验依据，臆想得出转基因水稻可能产生有毒或反营养物质的结论，在中国掀起‘妖魔化’转基因浪潮，导致我国消费者对转基因食品的接受比例大幅下降。”
“同年12月9日，《南方周末》发表了‘转基因水稻—13亿人安全与利益的博弈’的文章，绿色和平组织通过接受采访，声称‘转基因科学家将科学研究和私利混杂在一起’，把科学家贴上了‘利益集团代言人’标签，蛊惑公众反科学与反科学家，使公众失去了对从事转基因科学家的信任。”
“2012年4月11日，绿色和平组织发布《2012茶叶农药调查报告》，自行采集茶叶样品检测，虽反映了一定问题，但这种自行其是的调查方式，也有干扰市场秩序、制造恐慌之嫌。”
“2007年，他们发布报告指责中国是非法木材交易的罪魁祸首，这严重影响了中国的国际形象，也让中国的木材加工产业受到冲击，导致进口成本上升、出口减少，欧美贸易商还增加了环境制裁条款。”
“2009年哥本哈根会议期间，我们大夏国表示将持续大规模开展退耕还林和植树造林，大力增加森林碳汇，可绿色和平却发布报告，指责金光集团App是破坏天然林来发展人工林，使我们在哥本哈根会议上所提的减排措施受到冲击。”
“另外，他们长期对金光集团App不遗余力地攻击。2010年，绿色和平发布报告指责金光集团及其棕榈油产业影响了印尼红毛猩猩的生存环境，掀起了抵制金光集团及其棕榈油的风潮。要知道，App在中国市场占据重要位置，绿色和平的这些举动对中国相关产业发展造成了负面影响。”
张启的面色愈发凝重，继续说道：
“绿色和平组织的类似行径远不止这些。2015年5月20日，他们发布调查报告，竟公然指责中国四家远洋渔业公司在西非海域非法捕捞，还称存在船舶总吨位造假的违法行为。要知道，中国水产作为我国最大的远洋渔业企业，在国资委的严格监管下，一直合规运营，每一艘船只出海都要经过海关、边检等多部门的严格审查，一年一次，审查不通过根本出不了国门。可绿色和平组织却无视这些事实，他们的报告毫无依据，这不仅损害了中国远洋渔业企业的声誉，还影响了中国渔业在国际上的形象，对相关企业的海外业务拓展造成了极大阻碍 。”
“还有，他们对金光集团的攻击，间接给中国相关产业带来冲击。2005年，绿色和平组织指责金光集团在海南营造纸浆林时大面积毁坏天然林和公路防护林，还搭车退耕还林政策超标营造商品林。在国际上，一些进口商因绿色和平组织的宣传，开始停止从金光集团进口纸张和纸浆。而金光集团在中国市场有诸多业务，这些抵制行为也使得中国相关产业的上下游企业受到牵连，很多依赖其原料供应的中小企业面临原料短缺、订单减少的困境，严重影响了行业的正常发展。”
“在环保标准方面，他们也没少大做文章。绿色和平组织曾发布报告，声称中国茶叶安全标准低于欧盟30倍。这样的言论一经传播，在国际市场上引发了对中国茶叶质量的质疑，许多进口商对中国茶叶的采购变得谨慎，一些原本有合作意向的客户也纷纷退缩，这对中国茶叶出口企业造成了沉重打击，很多茶农和茶企的收入大幅减少。”
柯炳生校长叹了口气，无奈地说：
“他们的这些行径，不仅严重误导公众认知，还极大地干扰了国家的科技决策。他们多次声称在中国发现非法种植转基因水稻或抽检到转基因大米，可每次让他们提供样品及来源时，却又百般推脱、拒绝提供，这明显是故意扰乱正常的市场秩序和科研监管秩序，让政府在转基因技术的推广和监管上陷入被动局面。”
黄大昉研究员又说道：
“还有更严重的，他们还通过各种隐蔽的途径搜集我们国家转基因技术情报。2006年美国税务报表里就明确标明‘获取中国情报，接触中国公众经费17.8万美元’，这充分说明他们在窃取我国科技情报，严重危害我们的科技安全，我们必须提高警惕。”
李方气愤的说道：
“我们绝不能任由绿色和平组织继续这样胡作非为，必须要让公众了解真相，不能让他们的这些不实言论和恶劣行径继续误导大众，破坏我国的科研环境。”
袁越点头表示赞同：“对，作为媒体人，我深感责任重大，接下来我会利用媒体平台，努力传播正确的科学知识，揭露绿色和平组织的真面目，让大众看清他们的本质。”
这时，严建兵教授双手交叠，表情格外冷峻，只见他说道：
“各位，2014年4月11日晚发生的那起事件，至今仍让我愤慨难平。”严建兵教授微微眯起眼睛，回忆起当晚的情景，眼神中透露出愤怒与无奈 ，“那天晚上9点40分左右，基地工作人员赖师傅像往常一样在例行巡逻，突然发现试验田里有几个鬼鬼祟祟的人影。他立刻警觉起来，马上上报情况。确认当时试验田里并没有我们的工作人员后，基地的几名工作人员迅速冲向试验田。”
“那几个人察觉到自己暴露了，匆忙顺着田埂往外逃窜，试图逃出基地。但我们的工作人员行动迅速，直接将他们堵在了门里面。”严建兵教授的语气加重，脸上满是对这种行径的不齿，“我们发现闯入试验田的是三个人，其中两个正是当天下午来问路的一男一女。在我们严厉的斥责下，那名女子终于将藏在衣服里的东西拿了出来，是三个b5纸张大小的自封袋，里面装着从试验田里摘取的稻叶和稻穗。”
“一开始，这三个人态度傲慢，拒不透露自己的来历。直到听说我们要报警，他们才不耐烦地表示自己是绿色和平组织的。其中那个男的拿出身份证明，显示他叫赖芸，是绿色和平组织中国项目主任。”
严建兵教授端起茶杯，却没有喝，又重重放下，“一个国际知名的非政府组织，竟做出这种公然盗窃的行为。他们打着所谓关注转基因生物安全及环境风险的幌子，私自闯入我们的科研基地，窃取实验材料。这不仅是对我们科研工作的严重干扰，更是对国家科研机密的严重威胁。”
“所幸我们发现及时，将他们当场抓获，追回了被盗的3包实验材料，没有造成更严重的后果。但这起事件也给我们敲响了警钟，我们必须时刻提高警惕，加强科研基地的安保工作，防止类似的恶劣事件再次发生。”
说完话，严建兵教授靠向椅背，神情依旧严肃，会议室里的其他人也都面色凝重。
过了一会儿，张启院士总结道：“我们科研人员会坚守初心，继续做好研究，用实实在在的科研成果和科学数据说话，让转基因技术更好地造福人类，推动农业的可持续发展。”
会议室里，气氛热烈又紧张。袁越端起茶杯，轻抿一口，缓缓放下后，表情严肃地开口：“诸位，说到绿色和平组织，还有些事儿不得不提。就是这个组织，公然叫嚣‘为了南极海洋生态，要将中国等国家赶走’，简直荒谬至极！”
“想当初，它不过是个没什么名气、经费紧张的小组织，几乎无人问津，捐款的人少得可怜。”袁越微微摇头，眼中满是不屑，“可如今呢，它靠着制造话题，在欧美地区兴风作浪，一跃成为最大的极端民粹组织，还拥有了强大的政治能量。”
“在我深入调查后发现，它的本质更像是一个规模庞大的跨国公司。”袁越身体前倾，双手撑在桌上，加重了语气，“看似打着环保的旗号，实则在背后进行着各种利益博弈，把环保当成生意来做，很多决策都是基于商业利益和政治目的，与真正的环保理念背道而驰。”
袁越喝了一口茶，继续说道：
“在国外的一部纪录片中，记录了这样的场景：有一群环保主义者在海滩上讨论未来的工作计划，大家眉头紧锁，都想不出还有哪个领域可以大显身手。正在大伙垂头丧气的时候，有人灵机一动：“转基因怎么样？推广转基因的都是跨国公司，老百姓很担心其安全性，而政府的态度又模棱两可，正好发挥我们的优势嘛！”
反转基因运动就是这样诡异地登上了历史的舞台，并立即成为一些国外极端环保组织的致胜法宝，可谓百试百灵，赢得了民间大量的支持。它们心知肚明，转基因是极少的几个民间和政府有冲突的领域了，牢牢抓住这个题材，才能吸引到更多的关注，也才有更多的捐款。
为此，它们组织人手去破坏欧洲的转基因玉米实验田，自然赢得了媒体的关注……”
在热烈而深入的讨论中，大家达成高度共识，决心携手为转基因技术正名，打破绿色和平组织制造的重重阻碍，让科学的光芒照亮转基因技术发展的道路。