郑军微微的点头，示意张启继续说下去。
张启顿了顿，接着道：
“而且，他们觉得科学家地位太高了，自己不受重视，多少有点嫉妒的意思。
我看过一个调查资料，理工科毕业生的收入已经是文科的160%。人文知识分子在古代可牛了，懂四书五经就能做官，士农工商，他们排第一，其他都是下九流。但时代不同了，他们有了被冷落的感觉。就拿哲学来说，以前学习哲学的人特别有面子，哲学家在欧洲宫廷都是座上客。后来哲学的地位一落千丈，爱因斯坦告诉他们，你们的哲学时空观都是错误的。哲学已经跟不上科学的发展了。
于是，为了找回颜面，一些人瞎扯‘科学的尽头是哲学’，但真正有知识的人把他们当傻子看。
就像杀马特不流行了，这年头在主流知识界，谁还吹捧哲学怎么厉害，是很丢人的事情。也就岳正义这些人可以拿哲学蒙外行，忽悠那些没文化的人。”
郑军深吸一口气，缓缓说道：
“是的，你分析得很正确。离开了科技和工业化，人类文明要崩溃，但对于他们来讲，要是大家都不依赖机器，就得依赖他们说教，这让他们感觉很爽。在一个高度科技化的社会，他们那套东西没价值。但他们就爱这样。
你要知道，有很多人其实是反感人类的，这本身就是一套价值观。他们主张生态中心，反对人类中心，要求人类放弃自己的利益。这可是大是大非问题，基本上没有妥协的余地，因为我们搞科学就是在伸张人类的利益，为人类谋取万万世的生存和发展。
生态中心主义本身就是反人类的观点，他们说生态价值高于人类的价值。但每个政府，每个企业都在伸张人类价值，
所以，生态中心主义其实反对世界上所有的国家、企业和绝大部分组织。反对转基因就是其典型表现。”
张启听后，眉头紧锁，陷入了沉思，片刻后说道：“那面对这种情况，我们科普工作者该怎么应对呢？毕竟科普的道路上，这些错误观念和反科学的声音是很大的阻碍。”
张启脸上满是凝重，眼神中透露出思索，看向郑军问道：“这是不是一种类似宗教的观点？属于宗教的激进版本？”
郑军身体微微前倾，神色认真，毫不犹豫地说道：“是的，如果实行生态中心主义，那么现在70多亿人得立即死掉60多亿，回到工业革命前大概10亿人的状态，甚至于回到农业革命前大概1000万人的状态。这比老希要恐怖得多。”
他轻轻摇了摇头，脸上浮现出一丝无奈与感慨，“当然，这种观念也不可能被绝大部分人接受，谁愿意陪他们死呢？所以就让他们显得很奇葩。”
张启端起茶杯，轻抿一口，放下后接着说：“可即便这种观念极端又不切实际，在科普转基因技术，甚至推广其他科学成果的时候，还是会受到这种思潮的干扰，不断有人被误导，这对科学发展太不利了。”
郑军靠在椅背上，双臂交叉，分析道：“主要是大众缺乏对科学系统的认知，很容易被这类看似高深、实则荒谬的理论迷惑。而且，传播这些反科学观念的人，往往善于利用人们对未知的恐惧和对环境的担忧来煽动情绪。”
张启微微点头，目光坚定：“那我们更得加大科普力度，用通俗易懂的方式，把科学知识和背后的逻辑讲清楚。像转基因技术，从原理、安全性到对人类的益处，都要掰开了揉碎了讲给大家听。”
郑军认同地说道：“没错，农说的非常正确。”
郑军脸上的神情愈发严肃，接着补充道：“你知道吗，像生态中心主义，还有国外那个荒谬至极的人民食品主权运动，简直就是一丘之貉。他们那套歪理邪说，就是反对转基因的高级理论纲领。那些所谓的‘理论’，看似高深莫测，实则漏洞百出，完全是在误导大众。”
他端起酒杯，轻抿一口，平复了一下情绪，继续说道：“当然了，普通人反对转基因，大多是因为没文化，缺乏对科学知识的基本了解，他们不会想得那么复杂。但真正拿这些思想来反对转基因的，都是那些有点文化知识的人，属于‘高级巫师’。”
郑军微微摇头，眼中满是无奈：“而绝大多数反对转基因的人，要么本身就是骗子，利用大众的无知和恐惧来谋取私利；要么就是被骗子欺骗了，还在傻乎乎地给骗子数钱。他们有的是因为轻信谣言而反对，有的则纯粹是因为没文化，人云亦云。”
张启认真地听着，微微皱眉：“这些谣言和错误观念的传播，对转基因技术的推广影响太大了。很多农民因为害怕，都不敢尝试种植转基因作物，这不仅阻碍了农业科技的进步，也影响了粮食产量和质量的提升。”
郑军点了点头，目光坚定：“所以我们科普工作者的责任重大啊。我们得把科学知识送到每一个人的手中，让大家了解转基因技术的真相。只有大家真正明白了，那些谣言和错误观念才会不攻自破。”
这时，一直静静听着的李淼教授开口了：“科普不能只是简单地宣讲科学知识，还得针对这些错误观念进行剖析，让大家知道为什么这些反对的观点是错误的。”
众人正热烈地讨论着，科幻作家郝景芳笑着开了口：
“听了你们这一番对话，我感触颇深。郑军老师对那些反科学现象和背后逻辑的剖析，可谓是鞭辟入里、一针见血。
很多时候，我们身处科幻创作的领域，也常常思考科学与大众认知之间的鸿沟该如何填补。郑军老师刚刚提到的生态中心组织和人民主权食品运动这类反科学势力的本质，以及他们利用错误观念误导大众的手段，让我深受启发。
在科普的道路上，我们确实需要像郑军老师这样犀利的视角和清晰的逻辑，去剥开那些反科学言论的虚假外衣，把科学的真实面貌展现给大众。而且对不同层次反对转基因人群的分析，也为我们这些创作者提供了更多思考，以后在创作科普相关科幻作品时，就能更有针对性地去纠正这些错误认知。”
郝景芳的眼神中满是钦佩，对郑军的这番见解给予了极高的评价。
这时，科幻作家星河也跟着点头说道：“郑军老师这一番话，真是说到点子上了。把复杂的问题讲得明明白白，对我很有帮助。”
星河言简意赅，但言语间也透露出对郑军观点的认可 。