赵南元：对！我说句不好听的话，但是实话，其实普通人根本不懂科学，也不需要懂。他们只需要看名人的口碑。某一项事物怎么样，他们完全不了解，也不想了解，所以只看某些名人的口碑。而那个北京的媒体人一贯给人“骂官骂权贵”的形象，所以口碑看起来“很正”。于是，老百姓一面倒的支持他。只要他说的一切，都无条件的支持。
我：我同意您的观点。“五四运动”过去了一百年，科学在我们国家还是奢侈品呢。
赵南元：我与一些媒体的记者也接触过，他们对转基因也一无所知，认知的渠道完全依靠“百度”。
我：对，相信“百度”，那就完蛋了。就像一些反对转基因的人，天天翻来覆去的说，什么欧洲人不吃转基因食品，什么欧洲政府禁止食用转基因食品。都是胡说八道。
赵南元：我去过欧洲绝大多数国家，西欧和东欧都去过。这些地方的超市，都有转基因食品在公开的售卖，普通老百姓对转基因食品并不怎么抵制。我有一个法国的朋友，他在法国海关工作，他明确告诉我，法国每年从美国大量的进口转基因食品。
我：您知道经常被炒作的所谓“欧盟退回含有转基因成分的中国食品”的新闻吗？您怎么看？
赵南元：这些新闻都是坏蛋忽悠傻子的。实际上，欧盟从来没有以该食品含有转基因成分为理由退货。而是说商品标签不符合规定。也就是说，你这个东西必须标注，粒米中有1粒是转基因的，就必须标注。如果检测到有，但是没有标注，那么欧盟就有权退货。
我：那他们的目的是什么呢？
赵南元：就是故意设置一个贸易壁垒。目的是阻止中国企业占领欧洲市场。中国企业的竞争力很强，农产品价格比欧洲本土低1倍，欧洲很有压力，所以欧洲政府想办法整中国企业。
我：那欧盟为什么大量进口来自于美国的转基因作物或者食品？不需要设立贸易壁垒吗？
赵南元：美国对欧盟的影响力太大，欧盟无法明面上反对。这次欧盟主席访问美国白宫，结果签署了一个协议，欧盟今年6月到12月要进口970万吨转基因大豆，而且以后每年增加一定的量。但是，欧盟传统农业利益集团也有很大的话语权，于是对美国也有一些限制，除了大豆，其他作物一样的要检测是否含有转基因成分，但是检测精度仅为中国的千分之一。这是欧盟与美国双方博弈的结果。不过，欧盟所有的国家或者地区，都没有禁止民众食用转基因食品。从来没有这些个禁止的规定。
话说回来，欧盟对美国大量向欧洲倾销产品早就不满意了，如果真的发现转基因产品有害，欧盟早就光明正大的拒绝进口了。但是过去了这么多年，依然没有发现转基因的安全性有任何问题。俄罗斯不在欧盟，但是俄罗斯国家科学院的专题报告也认为转基因不存在安全问题。
我：听您怎么说，我感觉转基因其实是政治问题。
赵南元：转基因原本仅仅是科学问题，但是由于牵扯到传统农业利益集团与新兴技术的博弈，于是成为了社会学问题，即政治问题。其实 主流科学界对转基因的安全性多年以来早就没有任何争议，那些反对的人从科学证据上找不到任何理由，只能故意把转基因往政治上扯，故意找科学界和政府的麻烦。
我：是啊。其实转基因技术早就应用了几十年，并不是所谓的“新兴技术。转基因技术是上世纪60年代开始研究，于1982年应用于医药领域，1989年开始应用于食品工业领域。目前广泛使用的人胰岛素、重组疫苗、抗生素、啤酒酵母、食品酶制剂都使用了转基因技术。
赵南元：这是大势所趋。
我：还有一个没头脑的说法 即所谓的“美国禁止向中国转让芯片技术，为什么偏偏向中国转入转基因技术，背后是不是有阴谋？”
赵南元：很简单的道理，第一，芯片技术可以影响到军事国防，是敏感技术。而转基因技术只是一个非常普通又普遍的民用商业技术，和军事国防无关；第二，美国也从来没有向中国转让过转基因技术，因为这些都是商业公司的专利，人家凭什么要转让？
事实上，我们中国的转基因技术是中国科学家从20世纪80年代初期自己研发出来的。国内最早的那批生物育种工程专家都是留洋博士，当时都是娃娃，回国就一直耕耘，独立自主的搞出来中国人自己的国产转基因技术，从来就没有依赖过外国。